Hádej, že je obviněn z Banksyho „graffiti vrhače květin“
Podívejte se na tento příspěvek na InstagramuPříspěvek sdílený Banksym (@banksy)
Pokud se Banksyho obvinění ukáže jako pravdivé, Guess by se dostal do vážných právních problémů. Pouliční umělec nominovaný na cenu Akademie se vydal na Instagram a sdílel fotku Guess’s Regent Steet Store v Londýně, což naznačuje, že by zloději měli navštívit.
Slavný graffiti umělec napsal na Instagram: 'Pomohli si s mým uměleckým dílem, aniž by se zeptali, jak může být špatné, když děláš totéž s jejich oblečením?' Je vidět, že obchod obsahuje Banksyho slavné graffiti Flower Thrower plus oblečení nesoucí jeho obrázek.
Umělec obvinil slavnou oděvní značku, že ukradla jeho umělecká díla a použila jeho návrhy bez jeho předchozího svolení. Pokud jste fanouškem Guess, možná si uvědomujete, že nedávné reklamy společnosti se týkají nové oděvní řady, která se chlubí věcmi „s graffiti od Banksyho“. I když připsali umělci, společnost nikdy nevzala jeho svolení k tomu samému.
Na druhou stranu Guess kolekci nazval „spolupráce s Brandalised“ a popsal ji jako „licenci městského graffiti, jejímž posláním je nabízet fanouškům Banksy cenově dostupné sběratelské předměty na graffiti“. Banksyho umělecké dílo zahrnovalo „ženu v válečcích a plynovou masku s hasicím přístrojem a podobiznu Vladimira Putina, kterou dítě shodilo na podlahu v zápase v judu“. Guess však na Banksyho obvinění zatím nereagoval.
Je společnost Guess odpovědná za porušení autorských práv?
I když se zdá, že Banksy může mít případ porušení autorských práv, zdá se, že byl ovlivněn příliš mnoha emocemi. Ve svém nedávném příspěvku umělec nabádal ke krádeži v obchodě, což je vážný přestupek. V důsledku toho Guess uzavřel obchod pro veřejnost a umístil ochranku venku, která zakryla výkladní skříň. Dokonce i její zaměstnanci odmítli mluvit se zpravodajskými kanály.
Co se týče této kontroverzní kolekce, hlavní kreativní ředitel Guess Paul Marciano dříve řekl: „Banksyho graffiti má fenomenální vliv, který rezonuje v celé populární kultuře. Tato nová kolekce kapslí s Brandalised je způsob, jak může móda ukázat svou vděčnost.“
V otázce autorských práv se právnička Liz Ward, která je zakladatelkou Virtuoso Legal, postavila na stranu Guess a uvedla, že společnost „vypadala, že legálně získala Banksyho umělecká díla prostřednictvím třetí strany, jmenovitě Brandalised“. Háček je v tom, že Brandalised má „zákonná práva“ komercializovat a používat Banksyho umělecká díla na zboží. Banksy tak nemá žádnou úlevu.
Dále uvedla: „Není známo, zda Banksy schválil nebo dokonce věděl o této dohodě. Pokud o tom věděl, pak možná jeho komentáře slouží k vytvoření nějaké guerilla marketingové kampaně. Pokud o tom nevěděl, pak ho to musí dost naštvat, zvlášť když takové mainstreamové společnosti a značky nejsou v souladu s jeho antiestablishmentovými názory.“
Dalším problémem je, že i když chce legálně zamotat Guess nebo Brandalised, skutečnost, že chce zůstat v anonymitě, by to znemožnila. Porušení autorských práv je „extrémně závažné a může způsobit dlouhodobou obchodní škodu“, ale obvykle jde o občanskoprávní delikt, zdůraznil právník.
Ale opět, krádeže v obchodech jsou závažným trestným činem a Banksy může čelit skutečným problémům s podporou krádeží v případě, že se Guess rozhodne vznést obvinění. Zástupci Banksyho ani Brandalised se k uvedenému problému nevyjádřili. Pro informaci, Banksy nedávno vyhrál výzvu, aby si mohl ponechat ochrannou známku jednoho z jeho slavných obrázků, „opice na sendvičovém prkénku“, u Úřadu EU pro duševní vlastnictví. Pokud jde o tuto záležitost, věci se zdají trochu rozmazané. Co myslíš?
